Retour au Showroom
Analyse de donnéesPMEEn ligneProjet démo
Étude de démonstration · données publiques KOF/ETH & OFS

PME suisses face à l'IA : le grand écart

L'intelligence artificielle fait beaucoup parler d'elle. Quand on mesure sérieusement qui l'utilise, un écart apparaît, entre grandes entreprises et PME comme entre le discours et la réalité. Le sélecteur ci-dessous montre comment la même question reçoit des réponses de 8 % à 55 % selon la rigueur de la source.

Démonstration · données publiques réelles

Démonstration d'analyse de données à partir de sources publiques (KOF/ETH, OFS, Eurostat). Aucune donnée client n'est utilisée ; les sondages sont étiquetés comme tels et distingués des mesures représentatives.

La mesure de référence

Un fossé net, technologie par technologie

petites entreprises utilisent l'IA
8 %
grandes entreprises utilisent l'IA
34 %
l'écart de taille
×4
des entreprises suisses sont des PME
99,7 %
petites entreprises · big data
20 %
grandes entreprises · big data
60 %
des emplois sont dans une PME
≈ 2/3
des entreprises : IA sur gros volumes
< 5 %
Tableau de bord interactif

« Combien de PME utilisent l'IA ? »

La même question, des réponses très différentes. Sélectionnez une source pour voir le chiffre et sa méthode. Un chiffre sans sa méthode ne vaut rien.

pme-ia · le chiffre selon la source
Part d'entreprises « utilisant l'IA »
Le chiffre selon la source
Adoption
Cliquez une source — le chiffre et sa méthode changent.
RigoureuxKOF · petites
8 %

Enquête suisse sur l'innovation (KOF/ETH), échantillon représentatif, 2020–2022. La référence académique, et le point de départ honnête.

Le fossé mesuré (KOF/ETH, petites vs grandes)
Intelligence artificielle
Petites
8 %
Grandes
34 %
Analyse de données massives
Petites
20 %
Grandes
60 %
Enquête suisse sur l'innovation (KOF/ETH, 2020–2022). Barres à la même échelle.
PME (part des entr.)
99,7 %
Emplois en PME
66,9 %
IA · petites entr.
8 %
IA · grandes entr.
34 %
La lecture

De l'intention à l'exécution

L'écart entre l'intention (les sondages parlent de 34 à 55 %) et l'exécution rigoureuse (8 % des petites entreprises) est l'espace où se joue l'adoption. Le facteur limitant reste la donnée : sa qualité, sa gouvernance, sa mise en ordre.

Sources & méthode

Trois familles de chiffres, à ne pas mélanger

Rigoureux (CH)

KOF/ETH (Enquête sur l'innovation) et OFS : échantillons représentatifs. La référence.

Comparateurs

Eurostat / Destatis : UE 13,5 → ~20 %, Allemagne 12 → 20 % (17/28/48 par taille). Méthode harmonisée, mais ces chiffres ne portent pas sur la Suisse.

Sondages

AXA, Qualinsight… : panels auto-sélectionnés (300 à 900 volontaires). Directionnels, à lire comme des tendances.

Un taux rigoureux ne se mélange pas avec un sondage ; « 43 % » désigne des personnes et non des entreprises. Démonstration : aucune donnée personnelle ni client n'est utilisée.

Rapport complet

Le décryptage détaillé en PDF

Rapport de démonstrationPDF · 4 pages

L'analyse détaillée : le fossé mesuré, le piège des sources, les comparateurs européens et les freins, sur données KOF/ETH · OFS · Eurostat.

Ouvrir le rapport PDF
Méthode & outils

Disciplines mobilisées

Analyse de donnéesSourcing & méthodologieVisualisation de donnéesData storytellingReactTypeScript
Informations techniques

Réalisation, suivi et accompagnement

Les délais, l'hébergement et les services associés à ce projet, avec le suivi prévu après la livraison.

  • Temps de développement
    ≈ 28 heures
  • Délai de réalisation
    ≈ 2 semaines
  • Hébergement
    Tableau de bord interactif intégré au site
  • Maintenance
    Mise à jour à chaque nouvelle enquête publiée
  • SEO
    Page optimisée et indexée
  • Formation utilisateur
    Restitution et lecture des résultats
  • Documentation
    Méthodologie et sources documentées
  • Assistance après livraison
    Analyses complémentaires à la demande
Accompagnement proposé

Un suivi après la livraison

  • Sourcing et qualification des données publiques
  • Distinction rigoureuse des méthodes de mesure
  • Visualisations interactives claires
  • Cadre méthodologique honnête et documenté
  • Déclinaison possible sur vos propres données
  • Suivi et accompagnement dans la durée
Estimation pour un projet de type Analyse de données

Vous avez un projet similaire ?

C'est l'ordre de grandeur à prévoir pour un projet de ce type : une analyse de données avec qualification méthodologique des sources et tableau de bord interactif. Le périmètre exact est défini ensemble lors d'un échange.

Temps estimé
≈ 20 à 40 h
Délai estimé
≈ 1 à 3 semaines
  • Devis gratuit et sans engagement, adapté à votre périmètre réel.
  • Hébergement, maintenance et suivi inclus ou clairement chiffrés.
  • Accompagnement de la conception à la mise en ligne.

Fourchette indicative d'offre : elle dépend du périmètre, du volume de données et des fonctionnalités souhaitées.

Un mot sur ce projet ?

Une idée, une remarque, une question : quelques mots suffisent, et ils arrivent directement chez Wahl BI Consulting.

Sans inscription, en quelques mots.